[Milva McDonald]: 欢迎大家来到梅德福宪章第二条和第三条研究小组委员会。 好吧，我们的首要任务是接受会议记录或检查它们。
[David Zabner]: 有人有机会见到他们吗？
[Moreshi]: 我实际上并没有那么做，抱歉。
[David Zabner]: 请稍等一下，让我再次获取它们。 我不记得认为有什么需要改变，但是。
[Milva McDonald]: 出色地。 约翰，你说你可能没有变更单？
[Moreshi]: 不，我不好意思说不。 我现在正在看着他们。
[Milva McDonald]: 好吧，好吧。 我的意思是，你不应该能够看到它们。
[Moreshi]: 我确信他们并不担心。
[Milva McDonald]: 出色地。 我们想接受他们吗？
[David Zabner]: 我建议接受会议纪要。
[Milva McDonald]: 出色地。 太好了，好吗？大家都赞成吗？ 是的。 好的，太好了。 好吧，基本上我们的议程是继续浏览我们的清单，对吧？ 大卫，你手边有这个吗？ 是的。 那么我们能看到我们上次停下来的地方吗？
[David Zabner]: 绝对地。 我可以共享我的屏幕或将其放入聊天中或两者兼而有之。
[Milva McDonald]: 让我们共享您的屏幕。 让我看看你现在是否可以做到这一点。 你应该，好吧，让我们看看。 你可知道？ 我将决定是否让他共同主持，或者，是的，我想我会的。 您应该能够做到这一点，我认为它使您能够共享屏幕。 一切都好。 正确的？
[David Zabner]: 出色地。 好的。 因此，我们已经审查了有关约会的部分。 从我们共同生成的这个列表中，我在第二节或第三节中写下了我能想到的所有权力。 所以我们克服了它们。 我们决定不讨论那些被划掉的事情，例如预算。 是的，因为那是不同的事情。 我们自己的委员会。 我们以监督结束。 监管方面有两类悬而未决的问题。 其中之一是我们是否想要一名审计员。 另一个是我们是否想要一份有关城市状况的报告。
[Milva McDonald]: 嗯，有人会对审计师审计进行一些研究，对吧？
[Moreshi]: 是的，我没有调查这一点。 但我询问了弗朗西斯，他好心地让我与首席财务官鲍勃·迪金森取得了联系。 我应该写点什么。 今天我们交换了一些电子邮件。 我正在等待一个悬而未决的问题。 但是 一般来说，作为首席财务官，你也是城市的审计师。 所以我们有一个由市政厅聘请的审计员。 我们还有一家外部审计公司 Roselli and Clark，每年都会审计该市的财务状况。 他们自 2017 年以来一直在进行审计。 明年我们可能会寻找一家新的审计公司。 他说，一般来说，首席财务官（他的办公室）负责整个会计系统。 他们进行详细审核。 这是一个持续的过程。 然后他们为州做年终报告。 然后，我们聘请的审计师对个人账户进行抽查，并在联邦基金的一次审计中根据会计系统资产负债表和固定资产报告为综合年度财务报告准备财务报表。 这就是一个概述。 我认为遇到困难的情况会有帮助。 嗯，我要求确认你的预约。 我认为这将是对市长的任命，但必须明确理解，因为我们正在谈论和查看其他法规的是嗯。这是董事会的任命。 所以我要做的，嗯，我可能做的是准备一份非常非常短的文件并与大家分享，它基本上阐明了我刚才所说的内容，以便我们可以，是的，然后我们可以
[Milva McDonald]: 然后，我们可以与更大的委员会分享。 明亮的。 感谢您这样做。
[Moreshi]: 是的。 我刚刚发送了一封电子邮件。 我没有做任何工作。
[Milva McDonald]: 你做了某事。 出色地。 基本上，我们现在知道的是，审计师基本上是首席财务官，审计师是由市长雇用和任命的。 我们有，我的意思是，我该怎么办 我认为许多法规中都包含了年度独立审计，而且我们似乎无论如何都有它，但无论如何它可能应该包含在法规中。
[David Zabner]: 因为……我还要说，年度审计，就像财务审计一样，与我想象的审计师的角色不同。 出色地。 好的，我举的审计员的例子是爱荷华州有一名审计员，这是一个独立于州长的选举职位。 我不知道是否有必要选择我们的审核员。 但在这种情况下，审计员是一种独立于州长的政府监察员，对吗？ 因此，这个人不仅会查看财务记录，还会查看， 当有多个投标人时，获得合同的流程是怎样的，对吗？ 他们喜欢拥有调查所有此类事情的权力。 你的总体工作是这样的 你知道，根除任何可能存在的腐败或通常作为行政部门制衡的腐败，不一定是通过决策权，而只是通过获取信息和揭露事情的能力。 我认为这是一个非常重要的角色。 我认为这与首席财务官目前正在做的事情不一样。 我认为这是我希望这座城市拥有的东西，但我也理解为什么人们会说这是过度或不必要的。
[Milva McDonald]: 您所描述的这个角色是 CFO 职责的补充还是两者的结合？
[David Zabner]: 是的。 好的。 对不起。 一切都好。
[Eunice Browne]: 我有兴趣询问卡伦中心还有哪些其他
[Milva McDonald]: 这附近的社区有这个吗？ 是的。 当法规描述审计师并说有审计师时，这与我们的首席财务官具有可比性吗？ 我认为。 继续吧，约翰。
[Moreshi]: 我想说，我认为这对柯林斯中心来说是一个很好的问题，因为快速浏览一下韦茅斯审计员的语言，他谈到了绩效评估，而且它肯定可以读到更多与大卫所说的内容类似的内容。 我不确定，但我只是在阅读。
[David Zabner]: 所以我刚刚得到的是有关爱荷华州审计员做什么的信息，对吗？ 他们就是这么做的，当然，他们进行财务审计。 但他们也做首席财务官所做的一些事情。 然后你们还有这个性能研究部门，对吧？ 共有三种不同的角色。 看来我们已经把第一和第二管理得很好了。 我认为可能缺少的是第三个。
[Milva McDonald]: 好的。 所以看来我们首先还需要更多信息。 我能再看看第三个是什么吗，这样我就可以把它写下来用于这次调查吗？ 好吧，约翰，您有任何关于审计员的韦茅斯语言可以立即与我们分享吗？
[Moreshi]: 如果我可以的话。 我现在就把它留在聊天室里。
[Milva McDonald]: 只是为了了解他们对审计师的评价。
[Moreshi]: 这当然是一个我没有想到的有趣问题。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Moreshi]: 我很想知道，我的意思是，我们还有一名州审计员，我想它会像爱荷华州审计员一样。 我知道他们经常对事物的运作方式进行评论，并查看人们的书籍。 你知道，我不知道其他社区是否有这个，但了解韦茅斯镇审计员的工作真的很有趣。
[Milva McDonald]: 您知道，这里也很有趣的是，审计师的工作可能部分与梅德福的独立审计的工作相同。
[David Zabner]: 部分来说，是的。
[Milva McDonald]: 那么问题来了：聘请外部审计师重要吗？
[Moreshi]: 嗯，我想知道，你知道，只是阅读韦茅斯方言， 嗯，这位审计师在多大程度上是委员会调查的工具，你知道，在某种程度上，你知道，首席财务官或市长任命的审计师可能不会以同样的方式，你知道吗？ 所以我认为这确实是三权分立的核心问题。 所以坦率地说，我实际上并没有考虑太多。 然后，嗯， 现在讨论这个问题让我真的很想知道他们在由理事会任命专人的社区中正在做什么。 一天又一天会是什么样子？
[Eunice Browne]: 那么，如果迪金森同时做两份工作，这是否会消除迪金森的一些职责，让她能够专注于其他事情？
[Milva McDonald]: 我不这么认为，看来这个人会做一些不同的事情。
[Adam Hurtubise]: 是的，我认为这是正确的。
[Milva McDonald]: 他说，那个人会进行财务和绩效审计。 所以，戴维德，这是指第三块。
[David Zabner]: 基本上，除了市长之外还有其他人，其明确的职责是密切关注行政部门的情况。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 好吧，所以我们觉得我们之前仍然需要更多信息，我的意思是，我们可以寻找更多信息来提出建议，我们可以寻找更多信息只是为了将其呈现给整个委员会，作为更广泛讨论的一部分，但似乎无论哪种方式，我们都想更多地了解董事会以及大多数董事会在其他章程中如何，皮茨菲尔德和梅尔罗斯都有审计员。 我的意思是，我知道可能还有其他人这样做，但在我们正在研究的三项法规中，韦茅斯是唯一有提名人的法规吗？
[Moreshi]: 我知道弗雷明汉也是如此。
[Milva McDonald]: 是的。 然后我们可以看看其他社区，因为肯定有一些社区拥有它们。 我想知道我们是否拥有这三项法规看看另外两个是否有它们。
[Eunice Browne]: 我们可以索取狄金森的职位描述吗？ 是的，这是个好主意。 我今晚没有参加，因为我参加了另外两次会议，如果我们想在某个时候重新讨论这个问题，我也会对市职员提出同样的建议。 但我认为了解迪金森的职位描述将有助于了解他在审计界的哪个职位。 我们需要这个吗？ 我们需要城市审计员吗？ 然后我们还需要外部审计师？ 我们需要这三个吗？ 我们需要两个吗？
[Milva McDonald]: Dawn，当你做研究时，我的印象是你所说的是首席财务官不进行审计。 外部公司进行审计。
[Moreshi]: 我想我的印象是，作为他职责的一部分，他会审阅书籍并盘点财务。 然后我们每年都会有外部审计师。 他们正在进行随机检查。
[David Zabner]: 他们不进行审计。
[Moreshi]: 但我想知道，如果柯林斯能告诉我们，我真的很想知道，这位城市审计员也会这么做吗？ 这些具体控制措施是根据市议会的命令进行的吗？
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 你知道，我认为这很有趣。 无论如何，我不知道我是否对此有任何感觉。 我真的很想了解更多相关信息。
[Milva McDonald]: 是的，让我们找出答案，因为那么，你知道，这也提出了一个问题，所以，如果 在还有市政审计员的社区中，它似乎是除了首席财务官之外的。 他们是否也进行独立审计，你知道，年度独立审计？ 我感觉这也是一个很有趣的问题。
[Moreshi]: 我认为他们可能仍然有一个外部实体来做这件事。
[Milva McDonald]: 是的。 我想是的。 我认为这是有道理的。
[Moreshi]: 这就是为什么我想知道他与其说是一个正式的审计员，不如说是某种……是的。 看来是这样……是的，继续吧。 也许我更多地将其视为一种标准目标，城市雇员 你知道，这几乎是一个咨询工具，在讨论之后我意识到它以一种我以前可能不欣赏的方式。 所以我很想听听其他董事会如何使用它。 我知道韦茅斯和弗雷明汉有这个，他们是英联邦最新的两个或最年轻的两个拥有市政许可证的地方。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Moreshi]: 这可能是一种趋势或某种新兴的最佳实践。
[Milva McDonald]: 嗯，另一件事是，大卫，正如你所描述的，这位审计员似乎拥有某些权力或对信息的某些访问权限，一些正在尝试实施的预算程序，我并不是说它们没有必要，但它们可能是，可能是，这些类型的事情可能会平衡一切，因为这个人， 你知道，我可以获取信息并分享信息等等。 所以这似乎是我们应该考虑的事情。 是的，这是一个很好的观点。 好的，我们想做的一件事是，这是股票清单，我们想要获得 CFO 的职位描述。
[David Zabner]: 而且看起来像是高级秘书，或者市委书记。
[Milva McDonald]: 市委书记。 是的。 我会看一下。
[Eunice Browne]: 丽莎·克劳利 (Lisa Crowley) 是人力资源主管。
[Milva McDonald]: 出色地。 出色地。 我会为此鄙视自己。 我们还想更多地关注拥有这些审计员的其他社区 所以我会看看是否可以询问柯林斯中心，也许我们可以对此做一些研究。 你知道，我也在想，我的意思是，这是信中预算部分的一个单独部分，但我们将在接下来的几个月里更深入地研究预算，看起来它可能是相关的。 然后。 还有什么值得我们期待的吗？ 让我们看看这些职位描述。 让我们进行调查，从柯林斯中心获取更多信息，并尝试了解更多有关审计员在拥有董事会指定审计员的其他社区中如何工作的信息。 我们还有什么想要追求的吗？
[David Zabner]: 我想不出什么。
[Milva McDonald]: 好的。
[Eunice Browne]: 现在就这些了。
[Milva McDonald]: 我唯一想到的其他部分是独立审计，当它被编入法规时，年度审计，我不认为它出现在第二条和第三条中。 所以我认为它实际上是后来的。 所以我们先把这个放在一边。 好的，太好了。 这听起来像是关于该主题的操作列表。
[David Zabner]: 那么，回到城市状况报告。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[David Zabner]: 韦茅斯与镇议会有联系。 我给他读了一遍。 我觉得他看起来超级通情达理，超级友善。 我认为这不是很明确。 楼上有邻居的快乐。 我不知道你刚刚是否听说过。 他们正在上面战斗。
[Milva McDonald]: 那么好吧。
[Eunice Browne]: 市长至少做过几次有关城市状况的报告。 他在卧室里做了这件事，并通过电视转播等等。 不知道council有没有提前收到。 诚邀您参加。 就像我们其他人一样。 有时它们会出现，有时则不会。 但是我觉得这篇文章会配合它，有一个部分，我想你们谈到了这个，我不知道你们是第一次还是第二次见面，关于令人信服的信息。 我认为在某些方面这与市议会与市长更好的沟通是密切相关的。 我不认为她有必要参加每一次议会会议，但我认为有过几次，我想布里安娜市长和伯克市长之前，他们试图与市长举行一次完整的季度委员会会议，坐下来讨论具体问题，在某种程度上， 保持沟通顺畅，这一切正在进行中。 但这可能与城市报告的状态相符。
[Milva McDonald]: 是的，那么。 城市状况报告称这称为市议会通讯。 然后。
[David Zabner]: 这基本上是一份关于城市状况的报告，对吧？
[Milva McDonald]: 所以，这很好，但当我读到这篇文章时，它似乎反映了理事会在沟通方面所要求的一些事情，他们试图将这些事情编入法令或放入法令中。 所以，嗯。 同样，与预算相关，但不在预算部分。 那么我们对此有何感想呢？ 与市议会的沟通听起来像是我们想要包含的内容吗？
[David Zabner]: 我认为这是个好主意。 再说一次，即使作为一个公民，能够进行研究也是很棒的 去年这个城市的表现怎么样？把它放在一个地方并且这是市长的要求？ 另外，我认为这不需要演讲。 它可能只是提交给董事会的报告。
[Milva McDonald]: 是的。 胡安，你觉得怎么样？
[Moreshi]: 我也喜欢它。 我认为这是政治的一个很好的例子，对吧？ 这是展示您的案例、讲述您的故事并让董事会做出反应的好机会。 你知道，我认为创造这样的情况是因为最终我们有一个对抗性的政治体系，对吗？ 但某种妥协的机会可能是建设性的。 我认为它可以为人们提供信息。 所以我喜欢这样。 我当然不想每周都这样做。
[Milva McDonald]: 好吧，每年一次，重点关注上一财年成功所面临的挑战，我真的很喜欢这个想法，所以如果我们想说，我们想建议我们有一份城市状况报告，要求市长提出这一点，那么，如果柯林斯中心要帮助我们撰写文本，但我们需要进行沟通。 我们想在这份报告中表达什么？我们想在这份报告中表达什么？
[David Zabner]: 那呢？我认为这可以解决它。
[Milva McDonald]: 我喜欢，不……是的，你喜欢韦茅斯的声明。 所以我们只会说，我的意思是，我们可以与整个委员会讨论这个问题，看看人们是否想要改变这一点。 好的，通讯。 然而，我觉得该部分还有一些我们没有做的事情。特别会议：市长可以随时召开特别议会会议。 我们来谈谈这个吧？ 我们不谈论它。这就是我们要讨论的吗？
[David Zabner]: 是的，接下来你想谈谈这个吗？
[Moreshi]: 这当然很有趣。 我想知道这在多大程度上只是一个问题，我不知道答案，这是一个古老的想法吗？ 因为我认为董事会现在定期开会。
[Unidentified]: 是的。
[Moreshi]: 例如，总统可以召集国会开会，但现在他们或多或少总是在开会。
[Milva McDonald]: 是的你是对的。 而且，你知道，当市长通常需要这样做时，你知道，他会发出一份声明，我的意思是，这就像在紧急情况下一样，对吗？ 即便如此，基于此也应该有48小时的通知。 所以我不知道。 我认为你是对的，多姆。 因为有定期会议所以有必要吗？ 现在是每两周一次，对吗？
[Eunice Browne]: 会议每两周举行一次，据我们所知，需要提前 48 小时，并且可以在 48 小时内安排会议。 我认为还有另外两种类型的关卡，我认为他们可以在 48 小时内完成，或者他们甚至可以，你知道， 如果存在合理的危机，请安排在同一天举行会议。
[Milva McDonald]: 你说的是主板本身吗？
[Eunice Browne]: 是的，好的。 但我认为这都是公开会议法的一部分。
[Moreshi]: 我的意思是，既然他们不是每周见面，我并不反对。 我想知道实际需要是什么。
[Milva McDonald]: 好的。 不，不，这是一个很好的观点。 我不知道可能是这样的。 我的意思是，你觉得大卫怎么样？
[David Zabner]: 我也没有看到太多原因。 我不知道为什么市长会像市长一样强烈反对召开一次会议，而且会议必须在两天内而不是两周内举行。 仿佛。 如果是紧急情况，我想市长也会想召开会议或者谁打电话给他们。 出色地。 是的。
[Milva McDonald]: 我们在报告时是否要将其保留在列表中？ 我的意思是，这需要的不仅仅是向更大的委员会报告，我们可能会讨论它，所以我们不会在一次会议上完成所有这一切，但我们是否应该把它放在那里，只是说我们已经研究过它，我们的意见是没有必要？
[Moreshi]: 我认为我们可以，我当然认为我们应该指出这一点，但是，是的，我不知道。 其他人可能有一个观点，但我想我们都会想：我们需要这个吗？
[Milva McDonald]: 是的，所以，这是特殊的，这是特殊的部分，或者是市长强制召开我们正在讨论的市议会会议的权力，对吗？
[Moreshi]: 是的，我认为这是一个关键要素，市长。
[Milva McDonald]: 是的，所以，是的。
[Moreshi]: 是的，这很有趣。 我的意思是，这将是呼叫中心接听电话时我们可以利用的另一件事。 是的，是的。
[Milva McDonald]: 好的。 那很好。
[David Zabner]: 我要继续说，接下来我们应该讨论职位空缺，特别是因为我们已经在某种程度上讨论了这个问题。
[Milva McDonald]: 我能说我们是在讨论强迫市长开会吗？
[David Zabner]: 我们这样做了，我们说市议会应该能够复制一点梅尔罗斯，我们会允许......哦，梅尔罗斯很好。
[Milva McDonald]: 好吧，我明白了。 好吧，好吧。
[David Zabner]: 我们希望市议会能够要求市长以及任何市政雇员出席。 我现在记得了。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 是的，我们可以继续寻找职位空缺。
[David Zabner]: 出色的。 所以我们已经为市长提供了一定的金额。 那么也许我们就不必再谈论这个了。 哦，还有已经覆盖的市政厅。
[Moreshi]: 是的，这很有趣。 因为我记得市议会的讨论，而不是市长的讨论，直到你提到它。 出色的。
[Eunice Browne]: 我想我有一个关于职位空缺或更多继承顺序的问题。 你知道，总统下台了，所以我们有副总统，你知道，在国家层面上，发生了什么？ 我认为，如果市长因任何原因（出国、麻醉或其他原因）丧失行为能力，我认为在我们现行的法规中不会看到任何形式的继承顺序。
[Milva McDonald]: 这是群众的普遍规律吧？
[Eunice Browne]: 我不知道，我不知道。
[Milva McDonald]: 我觉得我们找到了它，我们看到了它。
[David Zabner]: 我的意思是，我们可以这样说，让我们这样说，我的意思是，我认为我们可能应该将其写入法规中，但我认为...我的意思是，我们决定将其写入法规中，如果市长丧失行为能力，市议会主席有权从市议会或部门负责人中任命一位临时市长。
[Unidentified]: 是的。
[David Zabner]: 然后市议会安排在 120 天内举行特别选举，只要下次选举不是一年后的，这些就是我们制定的规则。
[Moreshi]: 是的。 我想如果我错了请纠正我，它是在问如果他们处于麻醉状态会发生什么？ 是的，我的意思是，你知道，这是暂时的。
[Eunice Browne]: 是的。 出国或者你知道的。
[Moreshi]: 有些卡考虑到了这一点。 事实上，我认为梅尔罗斯可以做到。
[David Zabner]: 嗯，我不知道市长是否喜欢在比赛期间做出重要的决定。
[Eunice Browne]: 不，你永远不知道。
[Milva McDonald]: 我的意思是，假设有一种疾病需要六周的康复时间之类的。 你是不是在想这样的事情？
[Eunice Browne]: 是的。 我的意思是，当然是类似的事情，你知道，当然，如果情况不太糟糕，他们仍然可以从那里开始工作。 医院的病床或在家里面对它，但如果是，你知道，那是一个漫长、艰难的康复过程，甚至是 我认为应该始终为一些简单的事情制定应急计划，例如进行小手术或麻醉或类似的事情。 如果发生危机、城市发生重大火灾、某种类型的犯罪活动、任何需要市长采取行动的事情，会发生什么？ 我认为需要有人介入。
[Moreshi]: 是的，继续吧。 哦不，梅尔罗斯还将这个问题留给了市议会主席。 是的，我觉得我们可以这样做，也许只是指定它适用于，你知道，暂时缺席，或者如果市长永远离开，他是市议会主席。 我认为如果我们已经喜欢梅尔罗斯的语言，我们可以窃取更多。
[Milva McDonald]: 您对市长暂时缺席的定义是什么？
[Moreshi]: 无论是由于生病、不在城市还是其他原因。 它还限制了代理市长的权力。
[Milva McDonald]: 这是否意味着每次市长休假时，市议会主席都会担任市长？
[Moreshi]: 或者他们可以举出一个。
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 最多 60 天。 所以，是的，也许我们应该暂时休息一下。 坦率地说，我的意思是，即使是过去两年也确实改变了你的工作能力。 要知道，不在州内并不妨碍解决问题。
[Milva McDonald]: 我就是这么想的。 我们该如何描述这个假期呢？ 如果您要在新罕布什尔州度周末怎么办？ 或者就像，你知道我的意思吗？
[Eunice Browne]: 是的，是的，我认为约翰是对的。 当然，有了 Zoom 和所有可用的技术，不正确不再是障碍，但我不知道。 我的意思是，我认为那里一定有什么东西，但我猜是在什么条件下。
[Milva McDonald]: 是的，这是我唯一关心的事情，因为它看起来很好而且很合理，但那它是什么？我们如何定义疾病和假期？
[Moreshi]: 我认为这是一个很好的观点。 我的意思是，在州一级的实践中，如果州长不在州内，代理州长就是副州长，如果他们都在州外，则代理州长是联邦秘书。 然后
[Milva McDonald]: 是的，在这种情况下，实际上有一个人，副州长，你知道，他是这个角色的一部分，对吗？ 我们这里确实没有那个人。 我的意思是，也许我们会让那个人担任市长。 这就是我们正在谈论的，对吧？ 但同样，正如你所说，约翰，如果在这种情况下市长不在州或城外，我们就不会这样做。
[Moreshi]: 我不知道。 我认为出城不足以成为任何事情的理由。
[Milva McDonald]: 是的，绝对不是。 是的，如果你去波士顿看一场演出，是的。市议会主席可以为所欲为。我提出这个问题的唯一原因是因为你所说的关于州长的事情，你知道，因为州长是该州的州长，但如果她离开该州。但对于总统来说却并非如此，如果总统离开这个国家，他仍然是总统。
[Adam Hurtubise]: 是的，他仍然是对的。
[Milva McDonald]: 所以，所以，我不知道。 我想我只是担心定义。 仅此而已 你知道这些事情意味着什么吗？
[Moreshi]: 我只是了解某人的工作能力。
[David Zabner]: 我认为这也是我们认为的一个地方，如果我们确定这就是我们想要的意思，那么呼叫中心可以清理语言，使其从法律角度达到所需的精确度。
[Milva McDonald]: 那么我想的是，我们能不能有市长，我不知道，也许这不是一个好主意，但是让市长，在暂时缺席的情况下，由市长决定是否打电话，是否把权力交给市议会主席？ 因此，如果市长决定，嗯，有人需要担任市长一段时间，那么市长就会做出决定。 我认为如果市长失去知觉的话这不会起作用。
[Eunice Browne]: 是的，我的意思是，我认为她可以，他或她可以，你知道，安排与董事会主席的会面。 但是，你知道，如果上帝禁止，他或她发生事故，或者发生什么事情，会发生什么？ 我的意思是，我讨厌变得病态，但是，你知道，这就像……所以我写的是……换句话说，一些没有计划的东西。
[Milva McDonald]: 市长，如果他有能力的话。 那是...
[Eunice Browne]: 看起来不错。 如果他没有能力，会发生什么？
[Milva McDonald]: 随后，他担任市议会主席。
[Adam Hurtubise]: 我认为这涵盖了一切。 是的。
[Milva McDonald]: 出色地。 嗯，接下来怎么办？
[David Zabner]: 接下来是薪酬和构成。 有多少议员（邻里议员或将军）、任务、期限和限制。 我们如何计算添加或减去学生？ 这就是为什么我在那里加入了补偿。
[Milva McDonald]: 为什么这是在第 2 条或第 3 条中？ 肯定是的，是的。
[David Zabner]: 大概就是这个原因。但是，我会分开说，你知道，分开来说，CC和市长的报酬。
[Milva McDonald]: 我认为补偿部分只是关于如何决定补偿。 这不是工资多少的问题，对吧？
[David Zabner]: 好吧，所以我们...你知道，把你的...放在一起你的作文会很有趣...不，我们不应该。 嗯...是的。
[Milva McDonald]: 那么我们应该先补偿复利吗？
[David Zabner]: 我想是的。
[Milva McDonald]: 所以好消息是，我们委员会已经初步投票决定建立混合社区，推荐混合社区系统。 所以问题是数字，对吗？ 我们对此有何看法？
[Moreshi]: 我觉得11有道理。 我的意思是，这似乎是每个人都会做的。 相对于八个社区委员会和一些社区委员会的总体要求来说，既不太大也不太小。
[Milva McDonald]: 我认为你是对的。 我认为没有人愿意做九个，因为总共就只有一个。 是的。 有人说有五个松动，因为 人们担心区议员是否在他们的选区拥有太大的影响力，也许是否有更多的议员可以抵消这种影响，但我们并没有真正的证据。 五个将使我们达到 13 个，这将是我们现在的一个巨大变化。 几乎会翻倍。 所以， 我同意11是有道理的。
[Moreshi]: 是的。 出于印刷目的，理想情况下它是一个奇数。
[Milva McDonald]: 大卫，你觉得怎么样？
[David Zabner]: 这就是我的数学大脑如何翻译我们刚才所说的内容。 因此，从每个区一名辅导员开始。 其次，我们将有至少两名总顾问。 第三条规则是棋盘总大小必须是奇数且大于 10。我认为至少有两个，你可以说两个或三个。
[Moreshi]: 是的。 好吧，如果一定要奇怪的话，那么我们有八个。
[Eunice Browne]: 是的，如果必须至少有三个的话。
[David Zabner]: 很好，但是这个文件里没有描述房间的数量。 好的。 我认为这就是 我不知道选区是如何决定的，但如果我们有一个额外的选区，我认为最好灵活地说，你知道，如果我们增加到九个选区，我们将有两名普通议员，而不是三名，而且它仍然开放。
[Milva McDonald]: 是的，我认为在其他法规中，他们特别规定了确切的数字或有某种系统，以便， 这样即使房间数量发生变化也可以应用。 我们的邮件规则指定了 11 名成员，其中 4 名是......
[David Zabner]: 所以我猜...也许房间的数量永远不会改变。 我不知道。
[Milva McDonald]: 不，不，这不是真的。 事实上，我想我们最近几乎得到了九个。 我真的不明白，因为我的理解是国家每10年强制保护一次，对吧？ 我们就是这么被告知的。
[Eunice Browne]: 是的，每10年，当他们进行人口普查时，每个社区必须有大约4000人，而不是照片。
[Milva McDonald]: 好的。 近年来，也有一些市议会就扩大到九个区的可能性进行了投票。 我不明白整个过程，但我们几乎有九个房间，我知道。
[David Zabner]: 因此，为了灵活性起见，这就是我的数学大脑的定义方式。 如果 40 年后有 100 万人生活在梅德福，我们有 47 个区，那么我们将有 47 个区和两名伟大的议会成员。 就是这样。
[Moreshi]: 据我所知，抱歉，韦茅斯、弗雷明汉和 梅尔罗斯，每个人都指定了数字。 我不知道增加选区的机制到底是如何运作的，但我认为它在马萨诸塞州有效，每10年，市政府本身就会重新划定选区和选区边界。 然后将其提交给英联邦事务部秘书批准。 一般来说，上次这种情况并没有发生，因为新冠疫情把事情搞砸了，但后来立法机关将它们用作各地区、立法机关和国会的基石。
[Milva McDonald]: 所以也许这就是市议会关于他们是否会对是否增加另一个区做出最终决定的讨论，但是，是的，也许这就是它的意义。
[Moreshi]: 这很有趣。 这是呼叫中心的另一个好问题。
[Eunice Browne]: 我很好奇会发生什么。 我的意思是，当我们完成这件事时，你知道，并进行投票，可能需要 18 个月左右的时间，然后， 你知道，无论我们在这里提出什么参数供审查，都可能需要 10 年的时间。 进而。
[Milva McDonald]: 我们不，是的，也许，也许不是。
[Eunice Browne]: 我有点假设。 是的。 根据其他社区的最佳实践等待。 如果你知道，过去几年我们进行的人口普查，我们已经覆盖了几乎九个地区。 有很多建筑物， 该市正在建设的公寓项目提出了可能在未来三到五年内实现的目标。 在神秘谷大道上，旧家具店位于贝尔图奇家附近，那里正在发生一些事情。 那里正在建造房屋。 惠灵顿可能正在建造房屋。 要知道，未来几年我们的人口很可能会大幅增加。 所以我们需要，我们最终会得到另一个房间，你知道， 也许五年后。
[Milva McDonald]: 所以我认为是的，我认为这是呼叫中心的一个问题，因为从我们所看到的情况来看，章程往往会这样做——其他社区的章程往往会具体规定议员的数量，这是基于区的数量。 那么如果病房知道的话会发生什么 如果这个社区有另一个选区，那么章程的这一部分会发生什么？ 所以我们可以向柯林斯中心询问这个问题。 我们还可以问是否有办法按照大卫所说的那样，就是不明确说明议员的数量，只说每个区一名议员，无论总共是两个还是三个普通议员，是的。 所以，让我们这样说吧，这意味着如果我们有另一个社区有这样的情况，我们仍然会将这个议会保持在 11 个，但只有两个是空闲的，对吗？
[Adam Hurtubise]: 没错，是的。
[Milva McDonald]: 我们认为这是一件好事吗？ 或者我们是否认为如果我们有另一个侧翼，我们应该去 12？ 我的意思是，我们应该去13。 13 ，是的。
[Adam Hurtubise]: 我认为13个已经很多了。
[Milva McDonald]: 是的，那很大。 是的。 是的，那么。
[Moreshi]: 我想我会倾向于效仿他们的榜样，因为这些法规大概会考虑到任何因素。 没错，是的。
[Milva McDonald]: 是的，所以我们可以把它扔掉，他们会告诉我们是否有理由不这样做。
[David Zabner]: 无论哪种方式，我们似乎都同意目标。 是的，完全正确。
[Milva McDonald]: 是的。 所以这样很好。 出色地。 下一个。 下一个是一个大的。
[David Zabner]: 是的，任期长度。 就我个人而言，我认为市议会两年是非常合理的。 我不知道我们是否作为一个团队讨论过这个问题，但我认为市长任期四年比两年更合理，因为这是一个全职职位。
[Milva McDonald]: 我完全同意。 我认为谈论它更容易，因为我认为这是一个好主意，这是一个普遍的共识。 你同意吗，约翰？
[Moreshi]: 完全地。 我想肯定应该是四年。
[Milva McDonald]: 我们也从社区中清楚地听到了这一点。
[Moreshi]: 我也喜欢两年的辅导员。 我只是指出，作为一个话题，我不会支持这一点。 事实上，弗雷明汉提供了这一点，因此区议员的任期为两年，通常为四年。 我认为四年对于议员来说是很长的时间。
[Milva McDonald]: 我认为梅尔罗斯也做了同样的事情。 这实际上是我们在图书馆举行的聆听会议上一位观众提出的。 我认为这被视为一种妥协，因为人们说，四年对市议会来说是很长的时间，但两年还不够。 因此，也许他们认为这是一种妥协，三人的任期为四年，其余任期为四年。 你知道，第四年是两年。
[David Zabner]: 我不知道。 我的意思是，另一件事是这些候选人通常会花更多的钱，对吧？ 我们谈论的是想从政治中获取一些钱。 嗯，也是因为这个原因，这似乎是合理的。
[Milva McDonald]: 所以约翰，当你提到这个例子时，听起来你可能并不认为这是最好的主意。
[Moreshi]: 这是我听到的吗？ 是的，我认为两年是合理的。你知道，董事会是一个整体，所以我认为大家团结在一起是件好事。
[Milva McDonald]: 所以，是的，我的意思是三年是妥协，但出于一些实际原因，三年，我的意思是，我们要考虑三年吗？
[Moreshi]: 不，我认为这会非常昂贵。 是的。
[Milva McDonald]: 人们一直在谈论的另一件事是交错条款，这听起来也很棒，但它在城市成本和参与问题方面具有所有这些实际影响，因为实际上每年都会在不同时间举行选举。 那么，我们是否要从列表中删除三年任期和交错任期，还是要更详细地讨论它们？
[David Zabner]: 我想我们可以把它们从清单上划掉。 我认为对于每个人、对于整个集团来说，可能值得提出四年任期的想法。 出色地。 我可以放心地说，作为一个委员会，这不是一个建议。
[Milva McDonald]: 但您是否愿意说我们建议区议员任期两年？
[David Zabner]: 不，不，我想说的是，作为一个群体，我不知道你是否有这种感觉，但我会很舒服地说，我们讨论的其中一件事是每个人的四年任期。 这不是我们的建议。 这不是我们认为最好的，但我们认为这是我们应该向团队提出的问题。 好的。
[Milva McDonald]: 出色地。 不，我只是不确定我们是否这么想 两年任期是有道理的，你知道，一般来说，我们是说也许整个委员会决定整个董事会，包括区议会，应该有四年任期？
[David Zabner]: 再说一次，我认为整个委员会可以推翻我们做出的任何决定，对吧？
[Milva McDonald]: 是的，是的，没错。
[David Zabner]: 是的，委员会，是的。 我认为肯定是两年，对于住在附近的人来说，
[Milva McDonald]: 好的，我们想特别提出 Ward 两年、一般会员四年的想法。 我们是否想对此进行某种额外的研究，或者调查有多少社区这样做，也许看看它是如何运作的？
[Moreshi]: 是的，从一个忠诚的人的角度来看会很有趣，你知道，只是，你知道，这很有趣，而且规则是不同的，即使是两年任期，据我所知，与人们交谈。 你知道，我喜欢邻里代表的原因之一是因为当你有关于邻里的问题时，你知道该向谁求助。 但硬币的另一面是，竞选议员通常具有优势，因为它通常不会回答这些类型的问题。 你知道，我的垃圾没有被收集，街上很混乱，诸如此类的事情。 因此，即使是同一时期，一般也可能有成为议员的动力。
[David Zabner]: 我打算提出另一种可能的激励措施来成为一名一般的辅导员。 这是我刚刚想到的事情。 我对此没有强烈的感觉。 可以说，市议会主席必须是现任议员之一。 这很有趣。人太多，权力太大，或许应该由全市选举出来。
[Milva McDonald]: 特别是因为我们赋予市议会主席代理市长的空缺权力等等。 那么你觉得怎么样，胡安？
[Moreshi]: 你知道，这很有趣。 我想我看到了一个提示可以做到这一点，但我可能是错的。 我的意思是，我不想限制建议，你知道吗？ 这就是平衡，是的。 加拿大人和外地人，对，这就是我的感觉。 我倾向于说他们可以选择他们想要的任何人。
[Eunice Browne]: 是的。 而你将它们限制为三个。
[Moreshi]: 是的。
[Eunice Browne]: 确实如此。
[Milva McDonald]: 这是真的，但我...但问题是权力，我们赋予总统的额外权力，我们讨论过赋予总统的权力，比如代理市长的权力。
[Adam Hurtubise]: 或任命临时市长。
[Milva McDonald]: 或者担任或任命临时市长，对吧。 你是什么意思？我的意思是，看起来不成为居委会是有道理的。
[David Zabner]: 另一方面，对吧？ 最后，市议会选择谁。 这样一来，我相信市议会主席的权威就来自于整个城市的投票。 是的，这是其中之一。
[Eunice Browne]: 也许这就是寻找优秀顾问的意义所在。
[Milva McDonald]: 这似乎不是一个足够好的理由，不是吗？ 这不是一个原因，可能还有很多其他的原因，就像如果你有一个秤，把做的原因和不做的原因放在一起，我认为不做的原因会更大，对吗？
[David Zabner]: 是的，我认为尽管提到了这一点，我还是会投票反对这样做，正如我提到的那样。
[Moreshi]: 我提出的想法最终总是遭到我的反对。
[Milva McDonald]: 不，没关系，因为我们必须考虑所有这些。
[Eunice Browne]: 我认为将其分发给整个小组是个好主意。
[Milva McDonald]: 那么当我们把他纳入我们的名单时，我们应该把他保留在名单上吗？
[David Zabner]: 我将把它划掉并重申这不是我们的建议。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，我还将向呼叫中心询问董事会的分割任期长度，看看他们是否有任何想法，也许尝试联系这样做的社区，看看我们是否可以对此进行一些研究。 我认为即使是这样做的社区也可能不是那么多，它可能是相当新的。 但让我们研究一下这个问题并尝试获取更多相关信息。
[SPEAKER_03]: 出色地。 这件事上这样好吗？
[Unidentified]: 是的。
[SPEAKER_03]: 一切都好。
[Milva McDonald]: 赔偿。 这是信件中具有相当标准语言的东西之一吗？ 一般来说？
[David Zabner]: 据我记忆，这是标准的东西。
[Moreshi]: 我认为对我们来说关键是加薪不会在 x 时间内生效。 那么下一次会议。
[David Zabner]: 所以梅尔罗斯的规则是你必须 加薪必须在理事会会议的前 18 个月内进行，就像投票一样，并且要到下届会议才会生效。
[Milva McDonald]: 这有何不同？ 让我们来看看。 看起来皮茨菲尔德有更多文字。
[David Zabner]: 皮茨菲尔德唯一的投入是市议会三分之二的投票。 这似乎不无道理，好吧。
[Moreshi]: 他们还预计减薪，这是我没想到会发生的事情。
[David Zabner]: 是的，我的意思是，梅尔罗斯只是说根据法令设立。
[Milva McDonald]: 是的。 这是给理事会的？ 因为我们还得看市长。 这个，韦茅斯，也谈到了一些关于费用的事情。
[SPEAKER_03]: 服从分配。 出色地。 是的。
[Eunice Browne]: 有没有什么可以表明薪酬是在什么范围内进行审查的？
[SPEAKER_03]: 是的。
[Milva McDonald]: 那么，如果是通过法令规定的，那么这可以通过法令来固定，对吗？
[Moreshi]: 是的。 我认为这是正确的。 这也可能与通货膨胀有关。
[Milva McDonald]: 呃，我的意思是，我觉得我们不能，该法规不应该消失。我正在唱法令。 是的。
[SPEAKER_03]: 是的。 不，我以为你是这么说的，但我明白为什么我不应该详细讨论它。
[Milva McDonald]: 我不同意，但事实上，我们不是被告知市长的工资是由特别法律确定的吗？ 因此，如果我们确定它是通过法令建立的，那么它就是这样做的。
[SPEAKER_03]: 不，你知道，细节是由条例规定的。 但至少我们知道这是程序。
[David Zabner]: 所以我认为这三个都是相似的。 在这三个中，我认为我最喜欢的是韦茅斯，因为我喜欢加起来的费用，这对我来说似乎非常合理。 嗯，呃，我不知道，你知道，市议会三分之二的投票， 我不确定我们是否需要市议会三分之二的投票才能提高工资。 我不知道，我对那个特定部分有很多疑问，所以。
[Milva McDonald]: 基本上就是说市议会,我现在都不知道市议会的工资是怎么决定的。 但这意味着他们可以决定自己的补偿，因为他们是制定条例的人，对吧？
[David Zabner]: 正确的。 是的。
[Milva McDonald]: 我不知道这与现在发生的情况是否有所不同。 我不知道。
[Moreshi]: 嗯，市长有否决权。 确实如此。 如果我们给他们一个。
[Milva McDonald]: 嗯，我的意思是，根据柯林斯中心的说法，马萨诸塞州的每个城市都赋予市长否决权。 哦，我完全同意。 如果我们不这样做，我们就会叛逆，但是是的。
[Eunice Browne]: 目前的法规规定，市长的工资将是市长职位的工资，这一定是旧的，因为我知道它是不同的。
[Adam Hurtubise]: 我们可以先关注市政厅吗？
[Milva McDonald]: 是的，是的，我们将组建一个市议会，然后我们将成为市长。 我在这里没有看到任何市政厅。 是的，市政厅什么也没有。 是的。 我只是好奇。 我现在不知道该如何决定。 所以我们喜欢韦茅斯，而皮茨菲尔德唯一增加的是三分之二多数，对吗？
[David Zabner]: 是的。 我对此有很多疑问，但我认为这是值得的。 不知道有没有人对此有强烈的感受。 事实上，我宁愿把它放在一边。
[Moreshi]: 我也会把它排除在外。 我想说，即使我们有推荐，指出我们不推荐的内容并说明原因也是有意义的。 我认为有足够的关键点。 我认为人们应该因为在这样的工作中提供的服务而得到补偿。 市长可以否决它。 人们可以投票让他们下台。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 我们现在准备好当市长了吗？
[David Zabner]: 是的。
[Moreshi]: 或者，更清楚地说：我们是否会将加息的有效性限制到下一个任期？
[Adam Hurtubise]: 是的，所以我写的是韦茅斯的副本。
[Moreshi]: 哦好的。 我正在读书。 好的。 我只是看了一眼子弹。 我懂了。 谢谢。
[Milva McDonald]: 所以，尤尼斯，你开始读到的是，我认为我们现行的法规实际上意味着工资。
[Eunice Browne]: 她想要，但这不是她现在想要的。
[Milva McDonald]: 不，不是。 所以我认为从那时起这一定是1986年的工资了。
[Eunice Browne]: 嗯，文本下面的括号里写的是它是什么， 它说的是 1986 年法律，第 605 章，但无限期地延续 1990 年法律。 正确的。 每个人都是一场比赛，对吗？ 最后一次显然是在 1999 年到来的。
[Milva McDonald]: 哇。
[Eunice Browne]: 这对我来说似乎不太对劲，但不，我想他现在可能已经 135 岁或 50 岁了。
[Milva McDonald]: 我以为是35，但我不知道，但我在其他地方有它。 无论如何，需要做的是，市长的工资不是由特别法律规定的。 好的。 我认为这是正确的。
[Moreshi]: 我认为这是关键。 我对事情的总体看法是，我认为担心市议会自行加薪是有道理的，但市长的薪水似乎并没有那么频繁或那么高地增加，特别是相对于他们的职责而言。 我看到了一些东西，但不知道是不是在其他地方，市议会在市长任职期间不能降低市长的工资。 我认为这是有道理的。
[David Zabner]: 我们所举的例子都非常相似。 因此，市长的年薪是由法令确定的。 是的。 唯一的区别是皮茨菲尔德。 所以他们俩，哦，这是梅尔罗斯。 那么梅尔罗斯和韦茅斯都会在下一次选举后产生新的工资效应，不是市长选举，而是下一次市议会选举，对吗？ 所以，如果市长还有四年的时间，他还有。 我认为这里唯一的区别是 事实证明皮茨菲尔德专门说了这一点。 增加或减少。 让我们来看看。 在市长当选的前 18 个月内通过，反对市议会。 除非预见到薪酬的增加或减少应当生效。 基本上，正如皮茨菲尔德所写，市长默认每四年才加薪，或者除非市议会另有规定，否则只会加薪，这对我来说似乎不必要地复杂。 是的，我同意。 我认为我们说市长在下一次选举之前无法获得加薪是不合理的，就像下一次市长选举一样，但我认为说“好吧，除非市议会改变主意，否则他们通常无法加薪”是没有道理的。 这看起来很奇怪。
[Milva McDonald]: 但这些都没有，他们的涨价中没有包括生活成本的上涨。 所以市长必须等待。 是的。
[Eunice Browne]: 绑住市长，这是什么意思？ 市议会制定市长的薪水。 如果其中存在任何不利关系，这可能会充满问题。
[Milva McDonald]: 然而，这似乎已经完成了；这三张卡就可以做到这一点。
[Moreshi]: 相当标准。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 不然市长就自首了
[Milva McDonald]: 好，好。 是的。 我的意思是，我不知道特别行动现在如何运作。 谁，什么，也许，你知道，谁通过议会发送了一项特别法案。 是的。 因此，它的编写方式是强制性的。 这是市议会工作的一部分，对吗？ 他们只是按照法规的规定定期这样做。 这是你日常工作的一部分，对吗？
[David Zabner]: 不，正如所写的，市议会或市议会永远不必这样做。 他们可以放手了。 你可以让它休息。 只要他们愿意。
[Milva McDonald]: 但是，我的意思是，好吧，我的意思是，我觉得它至少应该经过审查，他们应该这样做，我不知道。
[Moreshi]: 我认为这是一个有趣的想法。 我注意到一个趋势。 我确信其他人也这样做过。 许多市长离开后成为城市管理员并赚更多的钱。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 那么有动力去建造这样的东西吗？ 我想是的，也许吧。 当议会希望时，我当然反对对市长加薪进行任何限制。 我不知道市长应该等四年还是十八个月。 我认为对董事会进行这种限制是有道理的，因为他们正在给自己加薪。 所以，中间的选择是好的。 所以这是我在审查它们时唯一的想法。 我觉得没有义务请这样的时间。
[Milva McDonald]: 我们喜欢其中的一部分，但没有一个是我们完全喜欢的。 这就是我得到的吗？
[David Zabner]: 事实上，我。 对不起。 我不太喜欢的人之一就是他。 因为我认为这非常复杂。 我认为另外两个是完全合理的。 你知道，就像。 不。 前往纸牌屋。 好的。 在市长至少从市议会获得加薪之前强制举行中期选举的好处是，它可以防止市议会买断市长的股份，我不知道为什么会发生这种情况。 但最好能避免市议会说，嘿，如果你按照我们的要求去做，我们就会提高你的工资。 是的，是的。 我不知道这种结构在多大程度上会产生影响，但是。
[Moreshi]: 我还记得市议会关于加薪的投票有一个国家道德意见，因为许多议员正在考虑竞选市长，这是另一个需要考虑的情况。
[Milva McDonald]: 那么，我们是否知道确定市长工资的其他模型？
[Moreshi]: 我认为理事会必须这样做。 我认为这是一个合理的事情。 我认为问题在于什么样的突破。 好的。 我们想解决这个问题吗？
[David Zabner]: 首先，我认为因为这三者几乎相同，所以这似乎是一种我们复制其他人对我所做的事情的情况。
[Milva McDonald]: 或者这三个。 我的意思是，我们可以，也许我们可以，如果我们愿意，或者如果我们认为这很重要，我们可以看看其他牌。
[Moreshi]: 我喜欢你关于定期审查的想法。 然而，这只是考虑到市长的工资与其职责相比似乎较低的趋势。 我认为我们可以，这是我们可以生成的东西，你知道，一个句子。
[Milva McDonald]: 他们的部分工作是审查市长的工资以及何时可以这样做。
[Moreshi]: 是的。 我不知道，五年还是什么的。
[David Zabner]: 所以工资首先说， 你知道，六个月的……啊，我喜欢这个主意。
[Moreshi]: 这是个好主意。 市长的授权。 我喜欢，是的，我喜欢这个主意。 我不知道。 我不想和他们所有人说话。
[Milva McDonald]: 出色地。 不，那就是，嗯，除了我们可能想添加的那一部分之外，嗯， 这也是一个好问题。 审核是什么意思？ 是韦茅斯还是梅尔罗斯，我们想说的是，好吧，我们喜欢这个？
[David Zabner]: 我认为它们几乎相同。 所以梅尔罗斯名列前茅。
[Milva McDonald]: 出色地。 好的。 所以我喜欢你问这些问题，因为定义很重要。 什么，审核是什么意思？
[David Zabner]: 我想说也许是制片人的报告，比如将市长的工资与该地区其他市长的工资进行比较。
[Moreshi]: 是的，我认为这可能是最好的做法。
[David Zabner]: 还有市长和城市管理者，类似的人。
[Milva McDonald]: 嗯，我不知道，我们是否希望他们提供一份报告？
[David Zabner]: 我想如果他们不提供报告，我就不知道审查意味着什么。
[Milva McDonald]: 哦是的。 我的意思是，他们有公开会议。 所以我认为他们知道他们讨论的所有内容都会在会议记录中报告。 我只是说你必须回顾一下这个问题，你必须解决这个问题，你不能就这样把它留在那里，再也不会了 永远不要决定给市长加薪。 我想这就是我的想法。 但也许报告是正确的方法。
[Moreshi]: 我认为有一份报告一致指出，例如，我们的市长是马尔登·梅尔罗斯薪酬最低的市长。 出色地。 我认为这很重要，至少如果市长要求加薪，他可以证明这一点是合理的。
[David Zabner]: 所以……所以……为了要求一份报告，我们可能需要一项法令，我们必须批准一项确认或改变市长决定的法令。
[Milva McDonald]: 下学期的薪水 是的，所以你的意思是他们必须制定一项法令，无论他们是否正确，你知道。这样一来，市长的工资就可以这样解决了。我们每两年这样做一次？ 是的，每届会议的前六个月里，有多少次两年是我在每次理事会会议上写的？
[David Zabner]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 不，这是有道理的。 好的，太好了。是的，我喜欢这样。
[Moreshi]: 我也是。 我认为这是一个非常酷的原创想法。
[SPEAKER_03]: 出色地。 我不知道它有多原始，但是。
[Moreshi]: 嗯，我通常喜欢从其他包租公司偷东西。 所以我不知道。 我也喜欢它。
[Milva McDonald]: 是的，嗯，你知道，我们会看到呼叫中心何时启动，你知道，你永远不知道，他们会说，等一下，你不能这样做，因为无论如何，但这就是为什么它很好。 这就是为什么我们有这个，因为他们已经看到了一切。 他们会知道它是否真的不好，或者可能不是原创的，并且它不在法规中，因为这是有原因的。 如果有的话，我们会找出答案。 出色地。 接下来怎么办？
[David Zabner]: 接下来，我还有其他市长职责。 我在这里特别想到的是，市长不是学校董事会、学校委员会的成员。
[Milva McDonald]: 我觉得第二条和第三条里没有这个，对吧？
[Eunice Browne]: 我认为这是第四项，即学校委员会小组委员会。 我们会讨论它。 我是该小组委员会的成员。 我们将在下次会议中讨论这个问题。
[Milva McDonald]: Sim, então não acho que precisamos abordar isso.
[David Zabner]: 您是否想，我不知道这是否是一个问题，但理论上市长此时还可以在城市内履行其他职能？
[Milva McDonald]: 嗯，我觉得当我们查看其中一项法规时，我看到了一些相关内容。 班斯，在赔偿方面他是对的。
[Moreshi]: 哦，是的，一般来说你不能。 就在那里，禁令。 有些法规规定您不能担任其他市政职务。
[Milva McDonald]: 我的意思是，这就是你所说的吗，大卫？
[David Zabner]: 是的。
[Milva McDonald]: 听起来很标准，对吧？
[David Zabner]: 是的，我对此没意见。
[Milva McDonald]: 所以我们想加入关于市长禁令的标准语言，对吧？
[Unidentified]: 嗯嗯。
[David Zabner]: 一切都好。 那么，我们学校委员会有报酬吗？
[Eunice Browne]: 是的。 他们收到一笔补助金。 并不多。
[David Zabner]: 好吧，但这会将市长排除在学校委员会之外吗？ 不。 我不认为市长从学校委员会那里得到这笔钱。
[Milva McDonald]: 不，她担任总统并没有报酬。 这只是你工作的一部分，对吧？
[Moreshi]: 是的，她是职业。
[Milva McDonald]: 是的。
[Eunice Browne]: 不，她不专业。 不，她不是。 她是椅子。 他是主席。
[Moreshi]: 不，好吧，也许这是我的无知。 我以为当然意味着你因为你的学位而得到这个。
[Milva McDonald]: 是的，与当然相反，这意味着您不是投票成员？ 这是什么？
[Eunice Browne]: 我就是这么想的。 也许我也不明白这些术语的含义。
[Moreshi]: 是的，抱歉我的自命不凡。 这仅仅意味着因为她是市长，所以她是议会成员。
[Milva McDonald]: 好的。 但那是因为法规规定了它。 好的。 你说得对。 同样，这将是学校委员会部分将考虑的一部分。 大卫，你所说的其他作品都包含在禁止段落中，对吧？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 好的。 我们想更详细地研究这一段吗？ 或者我们只是要带走他们？ 我觉得还可以。
[Moreshi]: 我认为它也遵循道德法则，至少在第一部分是这样。 我真的不认为同一个地方政府可以支付两次。
[Milva McDonald]: 好的，太好了。 那么现在变成蓝色了吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 嗯，法令有否决权。 所以， 在这个条例部分，否决权部分在市长的第二部分，然后其他有关制定条例等的部分在立法部门部分，即第三部分，对吗？ 除非我把它搞反了。
[Adam Hurtubise]: 我相信有两位立法者。
[Milva McDonald]: 是的。 我们首先看哪一个？
[David Zabner]: 抱歉，在哪两个之间？
[Milva McDonald]: 条例、否决权、否决权。 好吧，那将是市长。
[David Zabner]: 是的，让我们看看，我的意思是，否决权似乎又是相当标准的。
[Milva McDonald]: 是的。 是的，这在每张卡上看起来都几乎相同。
[David Zabner]: 所以这很容易。 除非我们想做一些独特的事情。
[Milva McDonald]: 有什么理由思考这个问题吗？
[Moreshi]: 是的。 我认为默认就是我所在的位置。
[Milva McDonald]: 标准语言赋予市议会三分之二的优先权？ 是这样吗？
[Adam Hurtubise]: 是的。
[Milva McDonald]: 我确信情况就是如此，市议会目前就是这样。 是这样吗？ 市议会可以取消吗？ 我想是的。
[Moreshi]: 这将是非常残酷的。
[Milva McDonald]: 是的。 尤尼斯，你知道市议会可以以三分之二的票数推翻否决吗？
[Eunice Browne]: 我不知道。 让我看看我们现有的图表中是否有与此相关的内容。
[Milva McDonald]: 我认为它不存在，但是嘿，也许它确实存在。 但所有这些都有三分之二被取消。 我们只会设置默认语言。
[Eunice Browne]: 我想知道理事会的规定中是否有这方面的规定。
[Moreshi]: 嗯，我不认为规则不规范否决权。
[Milva McDonald]: 不。 没关系。 我的意思是，他们，你知道，我们可能必须作为大众将军来调查该计划，但这是没有必要的，我认为没有必要，因为我们在这里同意这种标准语言。 好的。 我们现在正在关注这座城市，关注条例的立法方面吗？ 是的。
[David Zabner]: 法令的限制，我写道。 出色地。 我认为这已经涵盖了否决权。
[Milva McDonald]: 这是正确的。 是的，就在那里。 那很好。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[David Zabner]: 这很容易。 出色地。 所以我看到的限制是， 梅尔罗斯没有这项法令将最终在其出台之日获得批准。 皮茨菲尔德采取了略有不同的方法：如果出席会议的单个成员反对投票，投票将被推迟。
[Milva McDonald]: 这是否意味着任何议员都可以这样做？
[David Zabner]: 是的。 是的，我不喜欢这个主意。 我不喜欢这个主意，你呢？ 我不喜欢。 我的意思是，是的，我并不抱歉。 然而，我看到一个主题，那就是有办法减缓法令的实施。 因此，韦茅斯再次强调，除非是紧急情况，否则该法令不会在颁布之日通过。
[Milva McDonald]: 这对我来说比其他更有意义。
[Eunice Browne]: 是的，我相信法令需要三读。
[Moreshi]: 大概。 这通常是内部规则的问题。
[Milva McDonald]: 好的。 那么，您是否认为，即使说条例出台之日起不予通过，是否也属于法例管理的过度呢？
[David Zabner]: 我的意思是，每个人都在做类似的事情，对吗？ 事实上，我认为我更喜欢皮茨菲尔德的方法。
[Milva McDonald]: 那么皮茨菲尔德说一个人可以停止投票的是什么？ 那么你能说出来吗？我想说，你能说说你为什么喜欢这个吗？ 因为约翰和我有负面反应。 所以我想知道它的优势是什么。
[David Zabner]: 因此，在韦茅斯版本和梅尔罗斯版本中，没有办法在颁布法令的当天就通过该法令。 皮茨菲尔德的版本是，如果有人反对在该条例推出之日通过该条例，则投票将被推迟。
[Moreshi]: 我可以读皮茨菲尔德吗？ 你知道，我也可以举起你。
[Milva McDonald]: 那么这只是您演讲当天的情况？ 我以为这是一般情况。
[Moreshi]: 我也是这么想的。
[Milva McDonald]: 好的。 总的来说，我们不喜欢它，但如果只是存款日期，其他的和这个之间的细微差别只是因为存款日期。
[David Zabner]: 好吧，那么他们就不会这么说。 皮茨菲尔德没有做的是，它没有阻止提交日期获得批准的规则。 我觉得他们反而反对该法规。
[Moreshi]: 你能回来吗？ 是的，对不起。 不，没关系。 在第一次提问时。
[Milva McDonald]: 虽然他是第一次这么说。
[David Zabner]: 好的。 于是领养了领养了。 好的。
[Moreshi]: 没错，但不，没有呈现。
[Milva McDonald]: 它们是不同的词。 采取了什么措施？ 这意味着什么？
[David Zabner]: 我认为这就像批准一项法令。
[Milva McDonald]: 那么什么是投票呢？ 该人如何反对投票，他们会投票支持什么？
[David Zabner]: 关于是否批准一项法令。
[Milva McDonald]: 是的，但如果该措施的通过是第一次通过该措施，那么这是第一次向理事会提交法令。 所以我认为这是同一件事。 这是同一个概念。
[David Zabner]: 这就是我所说的。 我觉得它们是非常相似的概念，但这个版本实际上给了董事会更大的灵活性，因为他们可以一致决定。
[Adam Hurtubise]: 如果他们一致同意，他们就可以这样做。
[Moreshi]: 确切地。 所以实际上，如果我阅读其他内容，它会说提交的日期，但如果我阅读法定挑战，则不是提交的日期。 这是步骤出现的那一天。
[David Zabner]: 是的。
[Moreshi]: 它已经通过了委员会。 他已经被检查过了，然后你就可以杀了他。 我懂了。
[Milva McDonald]: 我不会支持那样的。我同意你的看法。我不会支持他，但今天我会支持他。
[Moreshi]: 据介绍，如果他们想一致投票，就可以投票。只要我们有某种带有紧急法令的安全阀，我就可以支持这一点。你明白我在说什么吗？ 是的，嗯。 但当我读到对该法规的反对意见时，就好像我已经完成了这个过程，我正要通过该法令，然后，哦，不，我们不会那样做。 我们必须在两周内完成这项工作。
[Milva McDonald]: 是的，我们不能那样做。 其他法规是否称此为对法规的反对？
[David Zabner]: 其他人似乎都没有这些。 是的，我想是的。
[Milva McDonald]: 好吧，那很好，但是第一天发生在他们身上的事情就发生了。
[David Zabner]: 没错，是的。
[Milva McDonald]: 他们并不称其为对法规的反对。 是的。 因此，当呼叫中心描述本节包含的内容时，大卫·德维托（David DeVito），你能更进一步吗？ 法令如何制定、需要市长批准、否决紧急措施以及对某项措施的投票提出反对。 因此，这似乎是一些独立的东西，在这三项法规中，只有皮茨菲尔德拥有。
[David Zabner]: 没错，是的。
[Milva McDonald]: 哦，是的，我刚刚看到了。 我希望你没有等太久。
[David Zabner]: 她刚刚出现。
[Milva McDonald]: 噢，多好啊。 好吧，我们需要，我们想要，我的意思是，约翰和我不这样做，我认为我们对发件人的反对非常警惕。
[David Zabner]: 一切都好。
[Milva McDonald]: 但我们想了解更多吗？
[David Zabner]: 我，你知道，老实说，我不知道，我唯一喜欢的就是它似乎是一种避免韦茅斯和梅尔罗斯第一行的方法。 这并不完全是我最喜欢的，因为我喜欢给市议会更多的灵活性。 但我也不认为第一行是不合理的，对吗？ 如何请求... 在投票之前给大家一些时间来阅读该条例并思考一下，除非是紧急情况，我认为这是非常合理的。 所以我很乐意选择类似于梅尔罗斯或韦茅斯版本的东西。
[Moreshi]: 不，我们可以这么做，大卫，我不知道你是否愿意，但是如果我们抢劫梅尔罗斯或韦茅斯怎么办，但是呢？ 呃，我们说第一句话，除非涉及健康、安全或一致同意的紧急情况。 当然。
[Milva McDonald]: 哦，就在那里。
[Moreshi]: 是的。 我想，因为这样他们就会从皮茨菲尔德得到你想要的任何东西。
[Eunice Browne]: 是的。
[Moreshi]: 看起来不错。
[Eunice Browne]: 出色地。 所以。 现在是晚上 10 点，约翰。
[Moreshi]: 我知道，我很累。 好的。
[Milva McDonald]: 我知道。 我也是。 所以法令限制，复制梅尔罗斯，增加一致。 出色地。 我们对这封信的反对感到好奇吗？ 我的意思是，我认为柯林斯中心将其放入本节可能包含的内容的描述中这一事实实际上让我有点好奇。
[Moreshi]: 我带来了我的包袱，因为我在参议院工作了很长时间，40 名议员中就有一名可以提出一项法案。 所以你已经完成了整个过程、修改，然后就停止了。
[Milva McDonald]: 你是对的。 我不喜欢它。
[Moreshi]: 因为一个人。 我只是，我想如果你能把它放在一起，如果它不止一个，你知道，如果你能把它放在一起一个实际的数字。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 我觉得它更有吸引力，但我认为只有一个如此。
[Milva McDonald]: 出色地。 因此，反对法规并不算什么。 是的。
[Moreshi]: 至少对我来说。
[Milva McDonald]: 我同意你的看法。 我开始感到好奇，因为乍一看，对我来说，这似乎根本不可能，但后来我想，但也许有一些我没有看到的东西，你知道，我没有看到。
[Moreshi]: 我认为这对团队来说是一个好兆头，你知道吗？
[Milva McDonald]: 好的。
[Moreshi]: 我认为这是一个很好的话题。
[Milva McDonald]: 好吧，如果呼叫中心在那里，他们也可以，你知道，他们可以回答。 出色地。 出色的。 嗯，那么我们的下一个作品是什么？
[David Zabner]: 有人写了市议会的命令决定。 我其实不知道这意味着什么。
[Milva McDonald]: 我不需要，嗯，你没有列出那个清单，或者我，我没有列出那个清单吗？
[David Zabner]: 大多数时候是的，但我给了每个人编辑的机会。 这是有可能的。 嘿，
[Milva McDonald]: 约翰，你认为你可以把它放进去吗？
[Moreshi]: 我不这么认为，但我想知道这是否与此有关。我刚刚在韦茅斯进行了一次 F 检查，这只是顺序问题。 关于程序和礼节。
[Milva McDonald]: 你在梅尔罗斯身上看到过任何关于这件事的信息吗？
[Moreshi]: 韦茅斯。
[Milva McDonald]: 哦，韦茅斯，没关系。 啊，我们开始了。 董事长就是这么做的，但现在董事长基本上就是这么做的，对吧？
[David Zabner]: 哦，看来梅尔罗斯、皮茨菲尔德都具体说了一些关于市议会主席可以做什么的事情。 所以也许我会将其重写为 CC 主席时间。
[Milva McDonald]: 您认为当委员会已经说出了它所知道的一切后，我们起草这份文件并尝试一下是否有用？ 当我们向委员会提交它时，当委员会决定我们将所有这些主题分成几部分时，或者？
[David Zabner]: 百分之一千，是的。 我认为我们应该重新组织它，我什至认为我们可以第一次尝试用由此产生的语言来编写它。
[Moreshi]: 我认为我们至少应该共享模型。
[Milva McDonald]: 是的，好的。 我的意思是，你知道，柯林斯中心应该可以写作，但如果 给他们一个良好的开端，好吧。
[David Zabner]: 是的，是的，但我认为这是第一次机会。
[Moreshi]: 这是我的错，我想我建议了这些水桶，我不知道它们是否是。
[Milva McDonald]: 不，我只是想我们最终会想要分开。
[David Zabner]: 是的当然。
[Eunice Browne]: 我认为如果整个小组都有 你提前制作的所有东西。你知道，这里有很多东西需要消化，现在跳到你的第三次会议。其他没有看到这个或没有听到任何其他会议的人。这里有很多东西，你知道，我们希望做好准备。是的，而且没有办法在一次会议中完成所有这些工作。
[Milva McDonald]: 我的意思是，下周我们将与整个委员会一起。 我们来看一位人士的引述。 呃，董事会对多成员机构的确认权。 嗯，所以...这只是其中的一部分，所以...是的，我有一些笔记。
[Eunice Browne]: 我听到了他们的最后一次会议，他们的第一次会议，我有很多关于它的笔记。 好的。
[David Zabner]: 我的意思是，我也想像，虽然总的来说，你知道，我对这些事情的经验是，当你面前有一些真实的东西可供阅读时，反对和争论最终真正开始，因为人们有一些东西要拒绝或有一些东西要支持。
[Milva McDonald]: 是的，其中一些会发生，很多会很快发生。 我的意思是，因此确认权肯定需要更多讨论。 我认为其中一些问题将通过全额委托很快得到解决。
[David Zabner]: 对于总统和副总统来说，这似乎是很正常的事情。 唯一的区别是韦茅斯有一个单独的副总统分部，而梅尔罗斯和皮茨菲尔德实际上只有一名副总统缺席主持，或者，你知道吗？事实上，梅尔罗斯甚至没有副总统。
[Milva McDonald]: 所以他们只是说是，因为我的意思是总统是在法规中拥有特殊权力的人，就像那样。所以对我来说，他们知道是有道理的，我觉得章程应该只包含真正重要的内容。 是的，嗯，我认为市议会自行决定副总统的事情很酷，但我不知道，你怎么看？
[David Zabner]: 我认为这是超级合理的。
[Moreshi]: 我倾向于同意。
[David Zabner]: 出色地。 为此，我们将复制梅尔罗斯。 一个问题：市议会主席目前的薪水是否与其他人不同？ 是的。 那么我们应该明确允许这种情况吗？
[Milva McDonald]: 不过，这并没有多大区别。
[Eunice Browne]: 在目前的七名员工中，有五名是有薪水的。 副总统的收入比这多一点，总统的收入比这多一点。
[Moreshi]: 我们可以用法令的语言来表述，你知道，只是明确地说，你可以，嗯，市政府可以为市议会规定额外的工资。 哦，你知道，我注意到一件事，我认为我们应该讨论这个问题，但我们没有，我们讨论任期限制？
[Milva McDonald]: 不，谢谢胡安。 那是，那是大，那是大。
[David Zabner]: 我敢肯定。
[Milva McDonald]: 好吧，我们只剩下 25 分钟来完成这一切了。 我的意思是，我们可以再举行一次会议，但我们认为我们应该结束这次会议。
[David Zabner]: 我反对任期限制。 我知道这是一张 2023 年主宰年的好照片，但是 这只是我。 不，我同意。
[Milva McDonald]: 这是一个非常困难的问题，因为我的经验是人们要么支持要么反对。 但我们从所有公众评论中听到的是对任期限制的强烈支持。 我认为这直接来自梅德福的历史。 但我不知道该去哪里，就像，你知道，我们必须决定的是我们要权衡多少？
[Moreshi]: 总的来说，我知道任期限制总是很受欢迎，但社会科学和政治科学对它们有很大的影响。
[Milva McDonald]: 是的。
[Moreshi]: 因为一旦有人知道该做什么他们走了。 我认为，如果我们能够通过建立地区选举、为人们这样做提供激励，或许解决一些问题，从而使选举更具竞争性，那么选举将解决人们认为存在的问题以及他们想要解决的问题。
[Milva McDonald]: 以获得安全建议。 关于董事会的另一件事是，如果你有一个董事会，你知道，它是一个董事会，而且现在有七个人，而且可能会有更多。 所以即使其中一两个人坚持了30年，无论如何也会有一些流动。 但我认为市长对此感到担忧。
[David Zabner]: 听着，如果我们想对市长说，市长的连续任期不能超过四届，或者连续五届，无论如何。
[Milva McDonald]: 那将是20年。
[David Zabner]: 确切地。
[Milva McDonald]: 如果术语增加到四。 是的。
[David Zabner]: 是的。 对我来说，有一位市长执政12年、16年、20年是一件非常好的事情。 你知道，政府高层保持这种程度的一致性是一件非常积极的事情。 我完全可以想象是谁说的，你知道吗？ 20岁时，你已经老了，是时候了 是时候给别人至少四年的时间了。 然后，如果你想再次跑步，那就跑吧。
[Milva McDonald]: 约翰，你觉得那件更大的作品怎么样？
[Moreshi]: 是的，我的意思是，我确实看到，尤其是梅德福的故事，让这成为一个更大的问题。 但话又说回来，最终， 你知道，我们有竞争性选举。 当我们阻止坏人继续任职时，我的第一反应是，作为公民，我们有责任向处境不利的人发出警告。 好的。 也许这看起来太理想化了。
[Milva McDonald]: 不，我的意思是，我想我对此的感觉是 我们听说，我们有强烈的公众评论支持他们。 约翰，你已经明确表示这是典型的，对吧？ 但我觉得这可能是整个委员会都必须考虑的事情。 不过，我认为，汇编你提到的一些数据和研究可能会很好，约翰。 你知道，因为我认为我们需要它。
[Moreshi]: 我希望我现在能找到它。
[Eunice Browne]: 我认为就我们的民选官员而言，我们现在正处于一个有趣的十字路口，因为截至一月份，我认为 市议会是否只有一名成员任期超过四届？ 还是有三个术语？ 三个以上。 三个以上。 而学校委员会里，不包括六位市长，我想只有一位委员已经年满17岁、19岁、21岁了。 四个术语。 所以我想问题是：从我们现在在这座城市的这群新政治家中，我们未来会看到变化吗？
[SPEAKER_03]: 他们还很年轻，所以我们不知道。
[Eunice Browne]: 是的，他们还年轻，这是否意味着他们会在那里待很长时间，还是会继续下去？ 其他事情。
[Milva McDonald]: 什么也没说。
[David Zabner]: 什么也没说。
[Eunice Browne]: 陪审团正在商议。
[David Zabner]: 我想无论如何，这封信应该写得好像这封信会写一千年一样。 是的。
[Milva McDonald]: 我认为我们需要做的是，我的意思是，约翰，如果你可以查阅一些这项研究，我会尽力看看我能想出什么。 我还会向柯林斯中心询问统计数据，因为我的意思是， 我所知道的是，市政府很少有任期限制，但也许我们可以从柯林斯中心获得一些统计数据。
[Moreshi]: 我认为弗雷明汉有它们。 是的。
[Eunice Browne]: 我们可以回到总统的权力上来吗？ 当然。 我想知道我们是否可以加入一项权力，以便主席可以处理一些可能在某种程度上不符合城市最佳利益的成员。 我正在谈论一些特殊情况 两位不同的董事会主席告诉我，根据某些成员的行为，我们不想看到董事会成员做出这样的事情，除了说，你知道，请不要再这样做了，他们无能为力。 对此没有任何纪律措施。 更具体地说，议员在上讲台时并没有尊重居民，在一种情况下，在另一种情况下，出勤问题 你知道，每个人都会错过这里或那里的一次聚会，你知道，生活就是这样。 但是，当你错过超过 20、30、40 次会议时，董事会主席除了说，嘿，发生了什么事？ 他们无法做任何事来强迫他们参加或这样做而不产生任何影响。
[Milva McDonald]: 嗯，我想我的感觉是这并不是真正的宪法材料。 我觉得这可能更像是董事会规则。 我不知道。
[Eunice Browne]: 你怎么认为？ 法令上没有任何规定，所以他们也无能为力。
[David Zabner]: 好的。 所以，我们之前讨论的是关于罢免议员、许多成员等的权力。
[Adam Hurtubise]: 是的。
[David Zabner]: 我们讨论的是，这是第八节的一部分，也许，就撤退而言， 你知道，我们还可以赋予市长什么其他权力？ 我不知道我是否愿意让主席甚至整个委员会减去一个人从某人那里获得报酬。 你知道，我不知道，我们是怎么看到有这样一个人的。 一项赋予市议会传唤某人权力的法规。 嗯，所以从理论上讲，他们不能传唤未出席会议的议员。 嗯，另外，我喜欢，我认为主席和董事会已经有能力剥夺某人的发言时间或类似的东西，如果他们粗鲁的话。
[Unidentified]: 是的。
[David Zabner]: 嗯，或者，你知道，审查它们什么的，我真的不这么认为。
[Milva McDonald]: 好吧，这意味着什么，我的意思是，审查制度，这意味着他们可以，我的意思是，你知道，那会是什么，他们应该能够做什么？
[Moreshi]: 例如，我想市议会可以投票决定某些行为是不恰当的。 确切地。 这不会产生真正的后果。 但我想知道，这会产生什么后果？ 你知道，例如，如果市议会或议会的主席说：哦，你不能再当议员了，我会感到不舒服。
[Milva McDonald]: 哦，他们不能这么做。
[Moreshi]: 你知道我的意思吗？ 他们是被选中的。 如果有人不参选，他们就不应该再次当选。
[Milva McDonald]: 好的。 是的，我认为这并不存在，因为他们没有被雇用，因为，你知道，这不像是他们有老板的工作。 我的意思是，你的老板是选举你的公众。
[David Zabner]: 那么，除非我指的是尤尼斯，否则你对我们可以赋予总统哪些权力有什么想法吗？
[Eunice Browne]: 我想我需要多考虑一下这个问题，但我发现这两种具体情况比对居民的粗鲁和不恰当行为（当居民走上讲台或时起身离开）更令人不安。 你知道，这些数据是不必要的，嗯，你知道，我知道在这个具体案例中，理事会主席与有关议员进行了交谈。 嗯，但是除了告诉他们，你知道，这在监狱里并不是很合适的行为。 嗯，议员可以自由地继续，并且这样做了，嗯，没有， 具体的后果，你知道，我发现这种行为被允许非常令人不安。 当你想到很少有人出席会议或参加会议而议员们继续这样做时，他们可能会继续表现不当， 敌对行为，对居民的不尊重行为。 我只是觉得总统除了说“嘿，你真的不应该这样做”之外，还必须做点什么。 是的。
[Moreshi]: 我认为你所描述的，我不知道你到底在说什么，但这一切似乎都非常主观。
[Milva McDonald]: 我同意这一点。
[Moreshi]: 你知道，多么不尊重，嗯。 第二，如果人们不注意，你知道，也许这个人代表他们的支持基础，强烈反对某件事。
[David Zabner]: 是的，我认为归根结底，另一件事是，至少据我所知，也许我们应该思考一下，看看是否还有其他我们能想到的事情，你对议员唯一能做的就是扣掉他们的工资或将他们免职。 我认为我们不想赋予市议会做任何这些事情的能力。
[Moreshi]: 我特别要说的是市议会主席。
[David Zabner]: 是的，甚至，你知道，我什至不认为整个市议会，除了一个人，应该能够做到这一点。 我的意思是，也许他喜欢在码头付款，你知道，一记耳光。 这似乎也不太合适。
[Milva McDonald]: 是的。 那不是你的老板。 董事长不是你的老板。 是的。
[Moreshi]: 嗯，你知道，我，我，我总是尽量保持礼貌。 我认为这是一个非常重要的价值，但我不知道。 我的意思是，有时人们很粗鲁。
[David Zabner]: 是的，在第 8 节，对吧？ 比如市议会主席。 第8节有，嗯。 呃，你知道，也许我们可以给它。 市议会主席有权发起罢免选举。
[Milva McDonald]: 嗯或者市议会作为一个整体启动罢免选举的能力嗯但是除此之外所以是的，也许这可能应该在第八部分讨论中，所以当我们转到第八部分并谈论因为正如你所说的大卫，除了你所描述的市议会主席已经完成的单位之外，还有什么？ 除了您所描述的以及第八节中涵盖的内容之外，没有任何有形资源。 所以，我的意思是，这肯定是一个问题。 我也听到居民谈论这些担忧。
[Eunice Browne]: 是的，我有一种感觉，你完全知道我在说什么和是谁。 是的。
[Milva McDonald]: 所以， 但我们将在第八节中讨论这一点。 这有道理吗？
[Eunice Browne]: 是的，到目前为止我还没读过。 所以我会看一下并阅读。 但董事长特意告诉我，如果章程里没有规定，他们就无能为力。
[Milva McDonald]: 但我也理解你的观点，你知道，这是我们也可以的，是的，我们可以，我们可以看看其他城市是否已经处理过这个问题。
[Eunice Browne]: 询问柯林斯中心也很有趣。
[David Zabner]: 是的。 我想我们还可以问现任和前任市议会主席，他们想要什么权力？ 因为我确信在过去五分钟里你对这个问题的思考比我们更多。
[Eunice Browne]: 是的，我认为如果有人要与约翰·法尔科交谈，我认为他会是一个有趣的人来问这个问题。
[Moreshi]: 另外，我认为罗伯茨对此有一些规则。 罗伯托. 是的，我没有读它，但没关系。
[David Zabner]: 我们还有 10 分钟时间，我想我们可以完成这个任务。 我们之前已经介绍过紧急法令，所以我将删除它们。 市议会法定人数。
[Milva McDonald]: 我们必须定义吗？这只是一个定义吗？ 这就是我们所说的还是？
[David Zabner]: 我不知道。 我们的意思是——技能练习，第 2.6 节。
[Milva McDonald]: 我们去那里看看吧。 哦等等，我们可以看着权力的行使吗？ 什么构成法定人数？ 规则，好吧。 所以有很多规则。 规则的东西。
[David Zabner]: 公众评论。 相当标准。 出于某种原因，我认为每个人都说有 6 名成员……好吧，如果我们有 11 名成员，那么 6 名将是…… 是的。 那么我们应该说 50% 加一吗？ 是的。
[Milva McDonald]: 是的。 我的意思是，这就是论坛的标准定义，对吧？ 是的。
[David Zabner]: 我在这里什么也没看到。 也许我们可以再看一下这个。
[Milva McDonald]: 是的，因为特别会议。 是的，有一些程序性的事情。
[David Zabner]: 我只是希望，如果我们解决了这个问题，我们就不需要再召开一次这样的两小时会议了。
[Milva McDonald]: 我知道，我同意，我同意。 是的。
[David Zabner]: 那么，假设这没有什么奇怪的，50% 加 1 为法定人数，一般标准，每个人感觉如何？ 最后，我为提案 2.5 编写了税收和优先权。
[Milva McDonald]: 嗯，就是这样，另一件事是第二节第二条和第三条以及其他法规？
[Moreshi]: 我不能确切地说，所以两个半提案受州法律管辖。
[David Zabner]: 我不知道我们是否能做很多事情。显然，税收在这里只提到了六次，而且都在第 10 节中。 所以是的，你也不需要涵盖这一点。是的，德克萨斯州
[Milva McDonald]: 那么，我们可以多看一下最后一节吗？ 我只是想仔细看看我们谈论的标准内容。
[Moreshi]: 我只是指出法定人数材料并快速浏览一下。 同一部分还经常谈到议事规则。 是的当然。 我可以放心地说，董事会可以制定自己的议事规则。
[Milva McDonald]: 城里是这么说的吗？基本上就是这个意思。 是的，市政厅的事情，是的，这是有道理的。
[Unidentified]: 是的。
[Milva McDonald]: 定期举行会议，是的，现在就是这样。 是的，特别的。 是的，这一切看起来都很正常。 其他社区是否都或多或少相同？ 是的。 看起来是这样，看起来或多或少是一样的。 是的。
[David Zabner]: 唯一的区别是它是由三个或更多成员调用还是由四个或更多成员调用。
[Milva McDonald]: 特别会议。 是的。
[Moreshi]: 我想知道这是否是因为韦茅斯的数量不同。
[Milva McDonald]: 是的。 我就是这么想的。 是的。
[David Zabner]: 是的。 不知怎的，每个人都说有六个成员。 是的。
[Unidentified]: Além disso, por que é a mesma coisa? Acho que não que isso realmente importe.
[David Zabner]: 嘿， 是的，这些看起来超级标准。 Do we have strong feelings about three or four for a special reunion?
[Milva McDonald]: For the special meeting? 个人觉得三个就可以了。
[Moreshi]: 我三个都还好
[Milva McDonald]: 我的意思是，如果有三个人认为有一个特殊重聚的理由，那么是的，其他人也应该一起来。 极好的。 我本来打算公开征求公众意见，但我认为我们的 两名公众被雇佣并入睡。 那太好了。 所以，就在最后五分钟，我想我想问的是，大卫，如果你或约翰愿意，那么我们在下次会议上将有市议会，我的意思是市议会，柯林斯中心将按照我们的要求就多成员机构进行一些介绍，对吗？ 关于创建器官和更多基本信息。 因此，我希望你们中的一位能够提出我们建议的多成员机构建议并展开讨论。 然后，如果一切顺利，我们就可以投票。 你们中有人愿意自愿做这件事吗？
[Moreshi]: 我可以做到这一点。 我得看看我们做了什么。 如果是...
[Milva McDonald]: 哦，那太好了。
[Moreshi]: 如果我们只谈论多成员机构，它可能只是一页。
[Milva McDonald]: 嗯，是的，基本上我们决定作为多成员机构的建议，即确认时间表。
[SPEAKER_03]: 所以我确信整个委员会都会对此进行讨论。
[Milva McDonald]: 然后我们可以在了解更多知识后进行讨论 如果我，你知道，呼叫中心通常在最后一刻发送他们的演示文稿，但他们一发送我就会发送给你，以防他们报告，你知道，以防他们报告你准备的内容。 但基本上，我们将在这里决定这些事情。
[Moreshi]: 好的。
[David Zabner]: 就是这样......然后我们必须开始，你知道，列出我们所做的决定并开始构建第二部分和第三部分。
[Milva McDonald]: 如果可以的话，你会自愿这样做吗，薇薇？ 是的当然。 我不确定我是否可以在下周的会议上做到这一点，但是......不，这是没有必要的，因为就像我说的，下周，约翰将谈论董事会任命和多成员委员会，仅此而已，因为它只是一个更大的部分。 你知道，所以让我们来介绍一下。 然后在未来的会议中，我们可能会分块进行，因为，是的，我们可能会分块进行。 但那就太好了。 因此，约翰将在 12 月 7 日发表演讲，大卫将制作一份文件。
[Moreshi]: 大卫，你能给我发一份这个文件的链接吗？
[David Zabner]: 那？ 嗯，是的，它也在那里，我已经把它放在聊天中了，但我可以把它放回聊天中。 嗯,还有这个呢,嗯,你看一下小组委员会第二个和第三个的项目文件夹,就是要划分的权力列表。 足够的。
[Milva McDonald]: 这是最新的编辑内容。 极好的。 是的。 极好的。 出色地。 还有什么我们应该提到的吗？
[David Zabner]: 我将很快地讲一遍，然后再说我们留到以后再说的事情。
[Milva McDonald]: 是的。
[David Zabner]: 这就是审计师的立场。 是的。 建立多成员董事会和委员会以及任期限制。
[Milva McDonald]: 好的，所以应该是创建具有多个成员的董事会和委员会，我们将获得有关此的信息，因为它将成为呼叫中心演示的一部分。 任期限制只是那些棘手的大问题之一，在行动列表中我将尝试获取更多有关这些问题的信息 有审计员的城市及其运作方式。 让我们尝试收集一些关于任期限制的研究以及有关其在马萨诸塞州流行程度的统计数据。
[Moreshi]: 下周我们不需要这个，是吗？
[Milva McDonald]: 不，不，下周我们不需要那个。 不，我的意思是，就目前情况而言，我们不会再安排一次会议，不是吗？ 所以，我的意思是，我们可以安排另一次会议来讨论这些事情，也许在一个月内。 人们感觉如何，嗯，一个月后，我不知道，人们对12月底有何感觉？ 如果我们想推迟到一月份，也可以。
[Moreshi]: 是的，我有兴趣看看如何 下周人们将如何反应。 也许我们可以在这之后打个电话。
[David Zabner]: 是的，我的意思是，我认为如果我们想在 12 月 21 日或 12 月 14 日这样做，那么 21 日可能更有意义。 如果我们想开始审查我写的实际作品，我认为我们也可以在某种程度上异步地做到这一点。 是的，21号对我来说不起作用。
[Milva McDonald]: 但28号对人们来说还好吗？
[Moreshi]: 28号那天我确实做不到。
[Milva McDonald]: 是的，你看，每个人都很忙。 我只有国外的亲戚会来这里，我不想在 21 号这样做。
[David Zabner]: 我的意思是，另一件事是，当 12 月 12 日到来时，我的日程安排将是空的，这并不意味着我不会疯狂工作。
[Milva McDonald]: 是的，不一定是星期四晚上。
[David Zabner]: 是的，完全正确。
[Milva McDonald]: 唐，你为什么要在圣诞节后离开，这就是你 28 号不能去的原因吗？我有演出票，好吧。是的，我可以做到这一点，好吧，那么让我们假设 1227 年的临时会议有审计员的议程。 和期限限制。 我是不是忘记了什么？ 我不这么认为。
[David Zabner]: 假设我已经写了第二节和第三节，我们可以很好地开始分析它们并突出显示语言，或者我们在讨论中是否遗漏了任何内容。
[Milva McDonald]: 明亮的。 完美的。 好吧，我会记录下来，我们可以在 12 月中旬查看并查看 你知道，我们感觉如何吗？ 我们准备好召开第27次会议了吗？ 然后我们可以尝试覆盖这些部分。 任期限制将是一个大讨论，因此，当我们公开讨论时，拥有一些真实的数据、事实和材料来支持该讨论将是非常好的。
[Moreshi]: 是的，这会很有趣。 我扫描了一些。 我的意思是，我至少发现了一些指明方向的事情。 当然也有一些倡导团体走相反的方向。 是的。 我确信他们有自己的数据。 那么让我们来了解一下。 好的。 是的。
[Milva McDonald]: 出色的。 有人想要吗？ 有人想要吗？ 出色的。 大家都赞成吗？
[Adam Hurtubise]: 祝你晚安。
[Milva McDonald]: 出色的。 谢谢大家。 下周见。